• 聯系電話:13414414991
    描述

    2023728星期五 134649

    匯聚全球精英,引領行業發展
    Converging Global Elite, Leading Industry Development
    服務項目

    外觀設計專利審查中,對消費者和其新穎性都有什么樣的規定?

    瀏覽: 時間:2018-08-24 分類:行業資訊
    外觀設計專利實體審查中經常涉及的法律問題,當前外觀設計專利對比判斷的最大問題不是沒有可供使用的理論基礎,而是缺乏對這些理論的一致認識,導致在實踐中對于不同情況的把握不盡相同.
    我國外觀設計專利審查中,針對一般消費者有何規定?
     
    外觀設計專利實體審查中經常涉及的法律問題,當前外觀設計專利對比判斷的最大問題不是沒有可供使用的理論基礎,而是缺乏對這些理論的一致認識,導致在實踐中對于不同情況的把握不盡相同.
     
      若要對外觀設計是否具有新穎性和創造性進行判斷,必然要首先確立站在誰的角度進行觀察,所以判斷主體非常重要,選擇不同的主體可能得出不同的結論。
     
      對于外觀設計實質性授權條件的判斷主體,在我國1985年至1992年的任何法律規定中均未提及,直到1993年版《專利審查指南》才作出了明確規定,要求專利審查人員要從“一般購買者”的角度進行判斷。
     
    該《專利審查指南》同時還規定了“一般購買者”在判斷是否相同或者相近似時,對構思方法、作者的觀念及創作題材、產品的大小和材料、產品的構造和性能等因素不予考慮。采用“一般購買者”這一主體保證了實質性授權標準能夠在一定程度上保持較高水準。
     
    我國2001年《專利審查指南》將判斷主體由“一般購買者”改為“一般消費者”,并將“一般消費者”定義為一種假想的人,對其具有的能力和特點也一并進行了比較詳細的規定。
     
     
    我國外觀設計專利審查中關于新穎性有哪些規定?
     
      我國專利法第二十三條第一款對外觀設計專利的新穎性進行了規定:“授予專利權的外觀設計,應當不屬于現有設計,也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公告的專利文件中?!逼渲邪ㄒ韵聝煞N情形:
    1.授予專利權的外觀設計應當不屬于現有設計。
    不屬于現有設計,是指在現有設計中,既沒有與要求專利保護的外觀設計相同的外觀設計,也沒有與其實質相同的外觀設計。因此,是否屬于現有設計歸根到底是對兩項外觀設計是否構成相同或實質相同進行判斷。
    2.應當不存在抵觸申請。不存在抵觸申請,是指沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國家知識產權局提交過申請,并記載在申請日以后公告的專利文件中。換言之,抵觸申請是指在涉案專利申請日以前任何單位或者個人就同樣的外觀設計向國家知識產權局提出的并且在申請日以后(含申請日)被公告授予專利權的專利申請。將抵觸申請歸入“新穎性”的范疇,其判斷標準與是否屬于現有設計相同,同為對“相同和實質相同”的判斷,即“同樣的外觀設計”指相同和實質相同的外觀設計。
     
      在判斷涉案專利是否屬于現有設計或者存在抵觸申請時,應當遵循“單獨對比”“直接觀察”“僅以產品的外觀作為判斷的對象”和“整體觀察、綜合判斷”的判斷方式。
     
    綜上所述,在外觀設計專利的實體審查中,只有當判斷者基于一般消費者的準確定位,正確適用“整體觀察、綜合判斷”的判斷原則,才能對外觀設計能否獲得專利授權作出客觀、準確的判斷,切實促進設計創新,推動設計產業的健康發展

    上一篇:知識產權量質齊升,這是萬眾創新的時代


    午夜久久人人超碰97_亚洲就去吻婷婷网_久久 亚州视频精品_国产精品白浆冒出视频